鸿蒙对比EMUI 11

大家好，我是云下载的客服小云，我来为大家解答以上问题。鸿蒙系统系统发布后，第一批更新升级系统的朋友已经体验到了鸿蒙系统OS。两个系统与之前的EMUI 11系统相比有什么不同？一起看看吧~

鸿蒙对比EMUI 11

流畅度，通过机械臂和高速摄像头的协同操作，进行几帧的手机UI滑动操作，利用肉眼可见的数据记录方式，获得手机UI的实际响应时间，从而可以真实的将手机UI的流畅度展现给大家。为了达到对比效果，我们主要比较了响应延迟、完成延迟、刷新频率、跟进程度。

响应延迟是指从用户的触摸屏界面输入指令到系统获得指令并通过界面反馈回屏幕的时间。延迟越短，手机的响应速度就会越流畅。在响应延迟方面，搭载鸿蒙系统操作系统的华为p40pro延迟为142.39毫秒，搭载安卓系统的华为p40pro延迟测试为189.14毫秒。鸿蒙系统操作系统的响应延迟比安卓快46毫秒左右。如果响应延迟太高，点击qpp图标后，也就是传说中的卡，你需要等待几秒钟。

完成延迟是指从用户开始输入操作指令，到系统指令完成，界面加载到可以正常读取的稳定状态的时间。时间越短，越流畅。完成延迟方面，搭载鸿蒙系统OS的华为p40pro延迟457.44毫秒，搭载安卓系统的华为p40pro延迟467.18毫秒，鸿蒙系统OS领先不到10毫秒，肉眼完全察觉不到。当完成延迟过高时，即使你点击app图标，反应很快，你仍然可以感觉到手机很慢，即使你有极其华丽的动态效果，你也无法瞒天过海。

刷新率是手机上显示的动态画面，本质上是由静态画面组成的。一秒钟能在手机屏幕上显示的静态图片的最大数量是他的刷新率，这往往是由硬件决定的。硬件已经到位，剩下的就是软件适配。不同的ui对高刷新率屏幕的适应性不同，这反映了实际刷新率的差异。搭载鸿蒙系统操作系统的华为p40pro实际平均帧率为89.1帧，而搭载安卓系统的华为p40pro平均帧率为89.96帧。两者差别不大，与华为p40pro标注的90Hz差别不大，安卓的掉帧率更小。理论上来说，如果手机掉帧严重，会出现明显的卡涩，但是在测试中，我们发现只要没有连续掉帧，人们肉眼是看不到的。

跟手度是指从用户在屏幕上发出指令到手机系统报告触摸位置并给出相应反馈的时间距离，在日常使用中让我们的感知最明显，数值越小越好。使用鸿蒙系统操作系统的华为p40pro虽然没有和安卓拉开太大差距，但还是比较小的。鸿蒙系统还是比安卓快0.5 mm，肉眼无法感知。

与安卓相比，鸿蒙系统OS的响应延迟和完成延迟更短，实际帧率也不如安卓的EMUI 11，但并没有太偏离硬件本身的90Hz。和安卓相比，手感和掉帧差别不大，但鸿蒙系统依然保持小领先。

作为一个新系统，鸿蒙系统操作系统能有这样的表现就不错了。入门之后，最直观的体验就是没有变化。app图标、UI样式等。与EMUI没有什么不同。在设置中，添加了超级终端选项来连接更多的鸿蒙系统设备。最大的变化是菜单栏交互方式的改变。鸿蒙系统的官方定位是一个专用于万物互联的分布式操作系统。为了准备更多鸿蒙系统设备的操作面板，下拉菜单栏改为右侧下拉菜单，音乐和视频播放器增加了在其他设备上播放的选项，通知栏移到左侧下拉。不幸的是，因为我们没有其他鸿蒙系统设备，所以在座位的右侧只有一个下拉菜单。同时，应用支持卡式扩展，屏幕排列方式不再正确，用户自由操作空间更大。总的来说，UI操作体验相比EMUI 11有了很大的提升，同时EMUI 11的操作习惯也保持在同一条线上。从EMUI 11切换到鸿蒙系统系统后，不需要时间适应新的操作系统。鸿蒙系统操作系统的另一个亮点是内存占用。搭载鸿蒙系统OS2.0的华为p40pro占用15.38G系统空间，其中预装应用2.72GB，搭载EMUI 11的华为p40pro占用19.05GB系统空间，其中预装应用2.53GB。总体而言，鸿蒙系统操作系统的内存占用比EMUI 11少3.6GB。运行内存使用并不显著。同样8GB内存，EMUI 11过去一天平均使用2.85GB，而鸿蒙系统OS平均使用2.14GB，无法节省小内存手机。作为国产新生系统，鸿蒙系统OS还是给了我们很大的惊喜，值得升级体验。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。