新的研究突出了选择学校的好处

的一项新研究消除了有关择校计划的一些常见神话。

择校方案的有效性一直是世界各地教育系统中的一个重要话题，批评者声称，这些方案允许父母使用纳税人的钱将子女送入他们选择的学校，从而导致公立学校蒙受损失。

但是，EdChoice的财务政策和分析总监Marty Lueken进行的一项研究表明，事实并非如此。

这项研究发表在EdChoice网站上，并由NewsOk报道。该研究考察了九个州和哥伦比亚特区16个择校计划的财务影响，这些计划允许父母将税收资金用于私立学校的学费。

吕肯发现，这16个计划“从启动至2015财年，为州和地方预算累计节省了32亿美元的净储蓄。”每个接收者平均节省3,400美元。

“由于学区通常会为不再服务的学生保留部分资金，因此当招生减少时，学区每个学生可获得的资源量将会增加，” NewsOk引用卢肯的话说。

该报告假设教育有特殊需求的学生的费用是教育其他学生的成本的两倍，并指出这是“谨慎的”估计，因为教育部的数据显示，有特殊需求的学生的教职工比例为3.3： 1，而整体比例为8：1。

Lueken发现，从2011年到2016年，俄克拉荷马州有特殊需求的学生的平均估计成本为8,977美元，有特殊需求的学生的平均每名学生可变成本估计为10,670美元。

但是，亨利奖学金获得者平均收到的金额为6,632美元，“大大低于这些可变成本”，并有一个指标“该计划正在为纳税人和地区节省成本”。

他估计，亨利计划为俄克拉荷马州的纳税人节省了320万美元，每位受益人大约节省了3200美元。俄克拉荷马州的计划本来是成本中立的，即使38%的学生在没有亨利奖学金的情况下上私立学校也是如此。

Lueken的发现与该主题的大多数研究一致。