文物收藏单位之间借用文物的最长期限不得超过(文物收藏单位)

『菜叶网摘要_文物|以局限的馆藏品标准鉴定文物：是文物界的大问题』历代皇宫很少量的满足皇宫日用、赞赏、恩赐、庆典、祭祀、和随葬的需要，但瓷器当作硬通货储备数量是非常庞大的，每年生产几十万件是正常的。在皇家档案中能找到相关的信息，...

按关键词阅读：

瓷器的真伪鉴定向来是困扰文博界和藏家的大问题，鉴定市场的主体是专家，专家的认知水平是所谓标准器认知量的多少。
一些标准器普通是目前的馆藏品，目前形成的瓷器鉴定的定论或学说就是馆藏品这块基石，现在要问在中国的古代长河中各代官窑瓷器生产了多少？有多少在现在的博物馆中？
文物|以局限的馆藏品标准鉴定文物：是文物界的大问题这是瓷器鉴定认识论中不能回避的，馆藏品所占的权重如果是一个微不足道的比重，一切结论岂不是管窥之见，对浩瀚的巨量的中国瓷器将是毁灭性的灾害！
本文试图站在古代的视角用辩证的思维逻辑，认识馆藏品这块基石的大小。

文章插图
一、各朝代官窑瓷器的数量估量
在古代的长河中我们谁也无法准确知道某一朝代为皇宫生产了多少官窑瓷器，但是从已知的历史记载，无论是民窑还是官窑，历代瓷器生产量是极大的，无非官窑是当作当时的硬通货作国家储备国库用（极少量当作皇亲国戚摆设把玩），民窑瓷器重要当作生活必需品和摆设，还有相当部分是出口。
历代皇宫很少量的满足皇宫日用、赞赏、恩赐、庆典、祭祀、和随葬的需要，但瓷器当作硬通货储备数量是非常庞大的，每年生产几十万件是正常的。
在皇家档案中能找到相关的信息，比如据《大明会典》记载，宣德八年(1433年)，朝廷一次就下达了要景德镇烧造龙凤瓷器443500件的任务。宣德朝虽然惟独十年，可以估量官窑瓷器需求在百万件数量级是客观的，元明各朝比宣德有长有短，菜叶网，生产的官瓷应在几十万件至几百万件，这样的逻辑判断是成立的。
可是故宫元代瓷器几乎为零，明代瓷器成化以前的瓷器也就区区数百件，其他各大博物馆元代和明代早期的也屈指可数，大量的官窑瓷器都去了哪里？

文章插图
二、各朝官窑瓷器改朝换代后的去向
1、动荡转移，新老更代大部分是通过战争而实现，每次更替使得当权者不得不考虑有流通价值的瓷器搬迁转移，使得大量的官窑转移民间窑藏。在那个动荡年代，百姓和富人首先也是想到的把瓷器藏起来，这个流出的量是很大的。
2、在国家应急时当作硬通货变卖，这个量也是很大的，官窑本身在当年就是有价值的流通货币，国内外均可流通，就相当于现在国家向民间发行“有款”的人民币和债券道理是差不多的。
根据记载，嘉庆五年，总管内务府奉旨“将广储司六库久储物品可酌量售变”，“拟招商变价物件清单：康熙年款瓷器55115件，雍正年款瓷器37111件，风流皇帝乾隆年款瓷器99699件，连无款粗瓷器198336件”。