未经证实的干细胞治疗带来的危险结果导致谷歌广告禁令

为防止诊所误导患者，谷歌周五宣布将禁止广告“未经证实或实验性”的医疗程序。

多年来，食品和药物管理局一直致力于打击那些提供未经证实和不安全的“干细胞疗法”的诊所。科学家长期以来一直谴责这些诊所吸引那些没有科学支持的承诺的患者。FDA希望这些诊所在严格的临床试验和联邦法院同意的情况下测试他们的程序，如任何新的治疗方法。但这些诊所继续推销不安全的手术。专家说，这使得易受伤害的患者陷入困境，将他们暴露给那些正在兜售数千美元希望的粗略销售人员。现在谷歌已经开始考虑，对可疑声称的病人求助只会变得更加艰难。

患者自掏腰包付费，通常在治疗上花费10,000到20,000美元

通常，在可以广泛获得新治疗之前，必须通过临床试验来测试它是否有效。这些科学研究确定了治疗的安全性和有效性，从而可以留下哑弹和危险的治疗方法。外部研究人员和监管机构密切监测结果，以保持科学的完整性。经过临床试验过程并且目前获得FDA批准的唯一干细胞程序涉及使用来自骨髓或脐带血的特定细胞来治疗骨髓和血癌。谷歌仍然允许在招募患者进行制裁临床试验的广告。

绕过监管程序的流氓干细胞诊所并不新鲜。全国数以百计的医生乐于接受其他医生和科学家所说的只是现代蛇油的报酬，看到患有慢性疼痛，多发性硬化症，帕金森病和其他难以治疗的疾病的患者。他们告诉患者将干细胞注入问题区域 - 无论是关节，静脉还是眼睛 - 是他们“最安全”或“最好”的选择。但通常，他们没有提供科学证据来支持这些索赔，很少接受保险。不像大多数FDA认可的临床试验中，病人支付的口袋和前期的，往往$ 10,000和治疗$ 20,000之间的支出。

“这令人心碎。这令人愤怒，“西蒙弗雷泽大学教授杰里米斯奈德说，他研究弱势患者的医疗开发。

明尼苏达大学的生物伦理学家Leigh Turner回忆起七年前写给FDA的第一封信，鼓励它调查他所谓的“扩张模式”市场。

特纳对医生如何危及患者临床未经证实的患者细胞使用情况感到震惊，理由是明确与FDA法规冲突。后来的故事浮现在干细胞手术伤害的患者身上。患者在治疗后出现严重感染，良性肿瘤和失明。食品和药物管理局(FDA)加大了对流氓诊所的关注：在开始采取法律行动之前，首先编写新的法规，然后是严厉措辞的信件。上诉到法院断言这些程序必须通过临床试验。但缓慢的法律斗争虽然其中许多最终都取得了成功，但仍然没有关闭这些不断扩大的业务。科技公司从一开始就推动了扩张。

慢性病患者通常依赖互联网获取健康信息

根据科罗拉多州立大学的健康传播研究员Gayathri Sivakumar的说法，他曾在谷歌的广告和政策团队工作，长期患病的病人往往依赖互联网获取健康信息。“广告商得到他们想要的东西......对谷歌而言，这是一种赚钱的好方法，”她说。

Google和Bing广告让诊所直接向寻求帮助的患者推销。甚至搜索诸如“瘫痪的最佳替代疗法”之类的短语也会返回未经证实和潜在危险的干细胞疗法的广告。营销机构经常使用谷歌和Facebook将患者汇入没有有力证据的无管制诊所。绝望和生病的患者遵循这些广告希望得到答案，并最终使诊所 - 以及谷歌 - 在这个过程中更加丰富。

9月6日，“华盛顿邮报”报道称，谷歌计划从干细胞诊所中提取和预防广告。

据谷歌称，直接面向消费者的干细胞和基于细胞的治疗和基因治疗“可能导致危险的健康结果，我们认为它们在我们的平台上没有任何地位。”该政策将于10月份上线。

“我们觉得他们在我们的平台上没有位置。”

谷歌对掠夺性企业禁止广告并不陌生。去年，谷歌在Verge报告显示广告利用欺骗性营销人员后，禁止广告上瘾治疗中心。今年5月，谷歌宣布将消除反堕胎诊所的误导性广告。

专家表示，考虑到Google在互联网广告领域的巨大影响，这一最新举措非常重要。“这是个好消息，”斯奈德说。虽然他说谷歌应该受到称赞，但他补充说，首先支持这些诊所是“负有重大责任”。

当被问及谷歌的禁令时，特纳说“看起来非常全面。”他特别高兴的是，其政策并没有试图根据治疗他们声称治愈的病症的潜在风险来区分诊所。一些条件，如关节问题，治疗风险低于神经系统疾病。如果谷歌试图区分这两者，特纳认为它会漏掉它的政策。谷歌证实该政策不会区分不同类型的未经证实的用途。

“我也希望干细胞诊所能够反击。他们会努力适应。“

“当我第一次听到它时，我感到非常惊喜，”加州大学戴维斯分校干细胞生物学家Paul Knoepfler说。Knoepfler在学术期刊和博客上追踪了这个行业多年。“我也希望干细胞诊所能够反击。他们会努力适应。“

这些专家同意谷歌的举动树立了一个好榜样。他们也同意弱势患者尚未明确。斯奈德希望看到其他科技公司效仿，特纳认为州医疗委员会应考虑对医生进行纪律处分，使患者面临风险。

Sivakumar回应了这种批准和谨慎的混合。“这是一个完整的解决方案吗?不是真的，“她说。“但它可以在短时间内减少负面影响，直到他们找到另一种利用人的方式。”