为什么苹果不把Mac搬到ARM

苹果在将macOS从摩托罗拉68000芯片移植到Power PC和Intel x86上做得非常好。随着基于arm的苹果A系列芯片的惊人成功，人们开始猜测他们还会再来一次。

但这误解了推动苹果业务的动力。当然，苹果希望避免支付英特尔x86税。但是，就像在现实生活中一样，税收很少像政客们假装的那样是商业驱动因素。

苹果正在玩一个更长的游戏。

回顾苹果之前的CPU迁移，他们既有技术上的推动，也有市场上的拉动。68000家庭跟不上英特尔的步伐，而IBM的PowerPC承诺要做到这一点。

但是PowerPC也无法跟上Intel和x86的性能。与此同时，英特尔摆脱了困扰该产品的许多x86架构碎片——比如640KB的内存限制——这让技术纯粹主义者感到不快。

与此同时，从iMac开始的Mac产品线的成功，也为市场带来了吸引力。苹果的高管们可以预见到，与占据主导地位的CPU合作将会带来真正的商业红利，尤其是当英特尔为苹果的迁移提供一些好处时。

苹果在高端笔记本电脑市场占据主导地位，其利润率非常高，部分原因是他们的硬件质量明显更高。由于所有竞争对手支付的价格都与苹果相同，英特尔的价格与Mac业务无关。MacBooks与其他x86机器竞争，因此英特尔的价格只是确保了一个公平的竞争环境。

苹果从x86平台迁移macOS根本没有技术或营销方面的理由。我相信他们可以这么做，但是如果没有一个好的理由，他们为什么要这么做呢?

苹果的长期目标是发展iOS业务，让客户决定他们更喜欢哪个平台。苹果一直在逐步让iOS变得更强大，现在iOS 11终于可以取代很多用户的笔记本电脑了，对我来说，这是一款带有iOS 11文件的应用程序。

与此同时，与英特尔(Intel)销售PC cpu一样多的a系列处理器的苹果(Apple)，一直在提升a系列的性能。根据Geekbench 4.0的基准测试，A10仿生芯片可以与13英寸的MacBook Pro 2.3 GHz双核i5竞争，但在多核性能方面明显落后于2.8 GHz四核i7。

这里是基准，来自Everymac.com的优秀人士。

Geekbench 4.0基准测试结果

图形基准测试也讲述了类似的故事。苹果的显卡与英特尔(Intel)的Iris显卡竞争，只是远远落后于高端笔记本电脑的专用显卡。苹果最近才宣布他们正在设计自己的图形芯片。考虑到他们对系统堆栈的完全控制，我期望他们在未来做得比平均水平更好。

多年来，人们普遍谴责一种很大程度上是虚幻的“苹果税”。但如果你有预算，ipad可以让你以比MacBooks少得多的钱进入苹果的生态系统。

少多少钱?当我将iPad Pro和苹果智能键盘的标价与存储容量相当的MacBook和MacBook Pro相比时，iOS设备的售价要低14%到34%。如果你不需要最新最棒的产品，苹果的9.7英寸iPad将为你节省数百美元。

当然，配置有显著的不同，如Thunderbolt 3或USB-C，更大的RAM容量，触摸屏，摄像头，和不同的升级选项。但问题是，iOS设备的入门成本比mac低得多。

所以你可以在iOS硬件上省下一大笔钱。然而，iOS更大的优势在于节省软件。苹果已经卖出了10亿台iOS设备，所以开发者可以少收费，多赚钱。

有超过一百万的iPad应用程序可用，在iPad上几乎没有你不能做的事情，而且花费更少。这是一款罕见的售价超过50美元的应用程序，大多数专业应用程序的售价都在20美元以下。

但应用程序选择的真正伟大之处在于，有一些做得很好的专门应用程序，它们的价格通常在5美元或更低。想要一个应用程序生成专业的视频介绍和额外?IntroMate已经覆盖了你。需要自动化工作流程?尝试工作流——免费。写一本小说吗?代书人已经掩护你了。

苹果没有理由放弃英特尔，所以他们不会。随着即将到来的iMac Pro和Mac Pro的发布，我们将会看到原因。英特尔的多核芯片可以完成专业用户需要的繁重工作，而现在只有极少数消费者需要。

通过提供功能强大的iPad pro，苹果为在自己机器上工作的客户提供了一个选择——以及使用所有iOS操作系统的经济激励。这也让苹果进入了一个更低的价格层次，同时又不损害他们在芯片设计和其他关键技术上的巨额投资所带来的利润。