范增死了后项羽后悔吗(项羽为什么和范增闹翻)
汉三年12月,汉高祖刘邦在荥阳和敖仓之间运粮食的甬道,经常被楚军侵夺,导致汉军得不到粮食补给,人心不稳。为了摆脱困局,汉高祖刘邦问经常能出奇谋诡计的陈平是否什么好办法,让楚霸王项羽消停消停。陈平说,楚霸王项羽所以靠的人不过是项王骨鲠之臣范增、钟离昧、龙且和周殷等人。而楚霸王项羽为人喜欢猜忌人,如果汉高祖刘邦让他陈平使用反间计,就能很轻松地打败楚霸王项羽。汉高祖刘邦给陈平重金,让他拿去离间楚霸王项羽和部署的关系,他首先把钟离昧和楚霸王项羽的关系给离间了。按照史书的记载,楚霸王项羽还真很上道儿,竟然开始不信任钟离昧了。
到了汉三年4月,楚霸王项羽攻打汉高祖刘邦所在的荥阳依然很凶猛,汉高祖刘邦继续受不了,为此,不得不派人去请和,愿意以荥阳为界,以西归汉,以东归楚。但范增不同意,撺掇楚霸王项羽继续攻打汉高祖刘邦。汉高祖刘邦在这时候就惦记上范增了。楚霸王项羽的使者去汉高祖刘邦大营时,陈平摆出高规格的接待,可发现来使是楚霸王项羽派来的,就把高规格的礼遇给撤下了,还说了一句,“我还以为是亚父派来的使者,原本是项王派来的,你早说啊”。为此,马上让人降低了接待规格。楚霸王项羽因此而怀疑范增这人不地道,有通敌嫌疑。
汉高祖刘邦在建立汉朝后,和群臣探讨为何自己能取得天下时,说过一句很著名的话,“楚霸王项羽有一范增而不能用,此其所以为我所禽也”。这句话无形中抬高了范增的地位。在我们的传统印象里,范增和楚霸王项羽的关系是那种不是父子胜似父子的关系。七十多岁的范增时刻维护楚霸王项羽的利益,把楚霸王项羽当成自己的小孩一样爱护和关心。他这把年纪还参加造反,史书有记载他“好奇计”,肯定是江湖经验、人情世故和奇谋韬略都很精通的人物。在各类文学作品和影视剧中,人们习惯性地把他装扮成诸葛亮和张良这类仿佛神仙附体的大谋士,在《鸿门宴传奇》这部电影中,他的沉稳、谋略和奇人气质明显压过张良一头。因此,年轻且出道不久的楚霸王项羽自然也把他当成可以依赖的父亲。
虽然史书没有明确记载,楚霸王项羽主持的戏水分封,范增是怎么在旁边帮着谋划的,但在分封诸侯时,根据史书记载,“项王、范增疑沛公之有天下”,这说明范增和楚霸王项羽对分封这件事怎么搞,私下里是商量过的。最起码,把汉高祖刘邦贬封到巴蜀,肯定和范增有关。据此推断,楚霸王项羽的很多决策应该和范增有直接的关系,甚至可以说,很多决策和计谋就是范增出的。然而,陈平仅仅使用了一个并不高明的反间计,就把范增给拉下水了。让人不禁怀疑,范增和楚霸王项羽的关系是不是真的像我们一贯理解的那样亲密无间呢??不过,根据现有史料,我们很难看清楚究竟在楚霸王项羽和范增之间发生了什么,只能靠一些猜测来和大家分享。我们猜测,范增可能被项家家族的核心人物排斥了,以及他的所作所为也遭到了楚霸王项羽的厌弃。
鸿门宴最能反映范增和项氏家族的微妙关系。尽管《史记》中关于鸿门宴的记载,有很强的文学色彩,现在我们基本能确定,司马迁写鸿门宴时,参考了汉高祖刘邦的近臣陆贾所写的《楚汉春秋》,而陆贾写《楚汉春秋》时,汉高祖刘邦和当时参加鸿门宴的汉朝大臣,应该都看了这部书。陆贾在这部书里大概不会、也不敢“抑刘扬项”,看过《史记》对鸿门宴的记载人,都能有一种强烈的感觉,楚霸王项羽的脑子短路了,项家人之间玩窝里斗,汉高祖刘邦则显得大智大勇,还长了一副好舌头,凭借机智和众人的舍命脱离了危险。而且很多详情都脱离了常人的理解,因此,其真实性受到了古今研究者的怀疑。
虽然我们看到的鸿门宴和真正的史实会有出入。但有一点还是比较能肯定的,范增主张杀汉高祖刘邦,在项伯为首的项氏家族里,有很多人在鸿门宴前后是不主张杀汉高祖刘邦的。之所以这么说,一是范增在多个场合都要求楚霸王项羽痛打汉高祖刘邦,使其永不得超生,二是汉朝建立后,汉高祖刘邦赐项伯刘姓,真相就是因为项伯在鸿门宴上帮助汉高祖刘邦解了围。而《史记》中记载,范增让一个叫项庄的人,去刺杀汉高祖刘邦,项庄同意了,上演了一出“项庄舞剑意在沛公”的好戏,但这也并不能说明,范增就和项氏家族就很好。项庄这个人从鸿门宴之后,就消失在古代的尘烟之中了,这个人应该不属于项氏家族中的核心人物。由此,我们可以推断范增和项氏家族中一些实力派人物的关系并不和谐,他所能依靠的就是楚霸王项羽的信任。可我们知道,从之后的楚汉争霸看,项氏家族是楚霸王项羽最依赖的军队政治集团,除了项伯以外,这个家族中有曝光率的还有项陀?一般认为他和项它、项他是一个人、项悍、项冠、项声、项襄等人,都是楚霸王项羽很依赖、很信任的将领或者文臣。一旦这些人不和他和睦,范增就显得很孤立。
既然得不到项氏家族的亲近,但也不是说所有的外姓人都和项家人关系不好,楚霸王项羽除了依赖项氏家族的势力外,其他和项家有渊源关系的外姓人,本来也得到了楚霸王项羽的信任,比如龙且、周殷、郑昌、曹咎、季布,还有一些地方势力派,比如薛公、终公等。这些人比如龙且和项家人关系就不错,项声、项陀都和龙且曾一起并肩作战过。即使根据《史记》记载,尽管钟离昧受陈平使的离间计的影响,被楚霸王项羽怀疑,但根据以后钟离昧的作战,本来,钟离昧并没有真的失去楚霸王项羽信任。在以上这些人中,比如,郑昌、曹咎,在史书中则明确记载了,他们在项家还在秦国做地下工作时,就已经有恩于项家或者和项家过从甚密。除了这两人外,虽然在史书中没有明确记载,其他人和项家在早期就有了很深的交往,但陈平等人说过,楚霸王项羽就喜欢任用本族人和项家关系铁的人,因此,这些人得到楚霸王项羽信任并被委以重任的人,也应该可以归入和项氏家族有渊源关系的人物之中,至少在早期就参加了项家军,比如,龙且、周殷、季布。
可是,范增和这些人是不同的,他是项梁从江东起兵后,到达齐地的薛郡后,他通过怂恿项梁立熊心为楚怀王,菜叶网,才从此进入了楚国和项家军的核心圈。之后,他被楚怀王任命为末将,和宋义、楚霸王项羽一起救援赵国。大概宋义被楚霸王项羽杀了,范增力挺楚霸王项羽,才使得楚霸王项羽和范增走得近了。之前,范增和楚霸王项羽、项氏家族本来没有什么多么过于亲密的关系。
当然,没有和项氏家族的血缘关系、也没有很铁的旧交,但根据《史记》记载,范增是楚霸王项羽的亚父,这说明至少说范增是受到楚霸王项羽儿子对父亲一样的信任和热爱。可是,范增这个亚父身份也是可疑的。根据《史记。楚霸王项羽本纪》的记载,只有在记述鸿门宴时,才提到范增是楚霸王项羽的亚父,之前之后都不再这么称呼范增了。而在记述鸿门宴这场戏时,在说到范增的座次时,突然来了一句“亚夫南向坐。亚父者,范增也”,这样表述一个人的身份,和司马迁以前的写法是很不一样的。用“亚父”来指称范增,重要出现在《史记。高祖本纪》,在《高祖本纪》中,首次出现亚父称谓,还是在鸿门宴之前,范增劝楚霸王项羽打汉高祖刘邦时,史书如是说,“亚父劝楚霸王项羽击沛公”。那么,问题就很明显了。有些人为此怀疑范增亚父这个身份的真实性,并据此提出,汉高祖刘邦的阵营有故意抬高范增的地位,以显示楚霸王项羽不会用人的缺点。大家可以想,连亲父亲的人都被楚霸王项羽抛弃,楚霸王项羽还有不失败的理由么?
当然,范增的脾气巨大,也可能是让楚霸王项羽逐渐嫌弃他的一个真相。他可能仗着在杀宋义时以末将的身份力挺楚霸王项羽,以及帮着楚霸王项羽分封天下?大概为此楚霸王项羽还封他为历阳候,从此,逐渐对楚霸王项羽说话就不客气了,最直接的证据还不是鸿门宴上楚霸王项羽放走汉高祖刘邦后,范增气急败坏骂楚霸王项羽是“竖子”?我们说了鸿门宴可能被人编撰过。而比较可靠的证据则是,范增被陈平离间后,楚霸王项羽“稍夺其权”,他范增看出来楚霸王项羽不信任他了,脾气大的范增大怒说一句,“天下事定矣,君王自为之,恳请骸?hái骨”。这句话是很伤人的。
本来,在战争中,什么事都可能发生,人家楚霸王项羽出于不怕一万就怕万一的心理,怀疑他一下,也就是稍微夺一些他的权力,并没有明目张胆地把他晾一边,更没有对他隔离审查。而他就暴怒了,说什么“天下事定矣”,这句话是什么意思,是一目了然的。无非是说,“你楚霸王项羽完蛋了,肯定打不过汉高祖刘邦,你等死吧”,听到这句话,不管是哪位,肯定会生气。而从他说的这句话看,他离开楚霸王项羽,是他主动提出的,还真不是人家楚霸王项羽撵他走的,更没有逼他走。如果范增稍微存住气,动动脑子,和楚霸王项羽掰扯清楚,破掉陈平这个并不高明的反间计,绝不是什么难事。可他就是如此意气用事,最后上了陈平的当。当作年轻人的楚霸王项羽,自尊心肯定是有的,楚霸王项羽还是那时代能力超强、势力很大的风云人物,自尊心则会更强。范增如此表现,人家楚霸王项羽肯定赌气、生气,放他走人,也是情理之中的事。不过,相比而言,楚霸王项羽还是比较理智,没有因为范增说出这么充满讽刺、敌意和挖苦的话,就动了杀人的念头,而是随了他心愿,让他走人。在这里,有一个很主要的详情被很多人忽略了,范增离开楚霸王项羽,他去的地方是彭城,而不是自己的老家。这也许说明楚霸王项羽给他留了后路,说实在的,楚霸王项羽对范增是相当够意思了。在回彭城的路上。史书记载,他是“疽?ju发背而死”,得这种病的人一般都是急火攻心、自己想不开所致,范增应该是活活气死了。
至于范增的能力问题,本来也不用太把高祖得天下后高抬他的话当回事儿。大家知道,范增应该是一个能人,这不会错,但他的能力是不是真的就高到半仙的程度呢??根据能看的史书,我们知道,范增应该对楚霸王项羽分封天下是立了大功了,但对其他方面,就乏善可陈了。比如,汉高祖刘邦东征彭城时,也没听说范增有什么让人佩服的谋略,都是楚霸王项羽独撑危局,反败为胜。与张良相比,范增很少在关键时刻替楚霸王项羽摆平难事。鉴于陈平使反间计,只有在范增身上灵验了,而在其他人身上则没有起到立竿见影的作用,高祖也只有拿范增说事,才显得有理有据,以此贬低楚霸王项羽,也才干说得过去。说高祖故意这么说的,也是不为过的。