(如果李世民不发动玄武门之变)

　　今天小编给大家准备了：唐太宗李世民和李建成，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

　　自古胜者为王，败者为寇，古代往往由胜利者书写。因此我们从史书中了解到，唐太宗李世民英勇威武，而李建成则有勇无谋、薄情寡义，最后顶不住唐太宗李世民正义的讨伐而兵败身死。

　　那么古代中真实的李建成到底是一个什么样的人?如果没有玄武门之变，唐太宗李世民在李渊死后能否战胜李建成呢?

　　我的观点是：正常情况下，唐太宗李世民很难战胜李建成!

　　李建成其人

　　虽然从总体上看，李建成在军功、人脉及威望方面要稍逊于唐太宗李世民，但李建成也绝非等闲之辈。特殊是在军功方面，李建成也确实有其独到的一面，为唐朝的建立立下过汗马功劳。

　　比如公元617年，李渊为了打通太原至长安的通道，派李建成攻取隋将驻守的西河。

　　此次出征，李建成只携带了三天的军粮。出征途中，李建成首先严明军纪，不得骚扰百姓，更不能非法夺取百姓财物。

　　李建成率军抵达西河城下，没有盲目攻城，而是向城中百姓讲明起兵征讨缘由，此举得到城中大部分百姓的拥护，大家争相出城投靠。最终惟独郡丞顽强反抗，李建成斩杀郡丞后，赦免其他无干人员，为李渊军在西河一带建立相当高的信誉和威望。

　　此战往返一共花了九天时间，更为主要的是此战以攻心为上，争取民心为主，斩杀敌军这次，李渊对此大为感叹，说如果按照这种方式打仗，完全可以横行天下了。

　　因此，李渊封李建成为陇西公，并且升任左领军大都督。

　　从李建成的用兵方法和严明军纪来看，如果正常继位，应该也是一代明主，但是他的许多功劳在后来的史书中被唐太宗李世民抢去了。

　　最为典型的就是：公元617年，李建成与唐太宗李世民随李渊一起攻打霍邑之战。

　　当时父子三人用计，由李渊率少数兵力将霍邑守将引诱出城，然后李建成和唐太宗李世民区别率军堵住南门和东门，使追击李渊的霍邑守将中计后无法回城。最终，霍邑守将被手下叛将斩杀，李渊军取得胜利。

　　但是史书上的记载却是李渊所部被击败，李建成坠马险些被擒，唯有唐太宗李世民率军扭转天地，救下父兄，使此战反败为胜。

　　公元617年十月，李渊拥立代王杨侑为天子，李渊本人被封为唐王，而李建成则被封为唐王世子。

　　公元618年，因征讨有功，李建成被天子杨侑升任为尚书令。

　　从李建成的功绩和基础来说，远甚于唐太宗李世民，况且当作嫡长子，唐朝开国后，李建成成为太子属于名正言顺，无论是声望还是名份都不输唐太宗李世民。

　　如果不是通过玄武门事件，李建成能正常继位，即便唐太宗李世民有心谋反，胜算也不大。

　　这重要体现在李建成在唐朝后宫中的势力。固然，凡事具有两面性，有些事情，好与坏、对与错，要看从什么角度去分析。

　　唐朝建立后，唐太宗李世民以结交英雄豪杰为主，极力打压李渊后宫妃子们的外戚。比如：李渊晚年宠爱的许多妃子都为李渊生了孩子，这些妃子为了捞到更多好处，便想方设法安排自己的亲属进宫任职，而秦王唐太宗李世民则严厉打击。

　　这种事情一多，李渊顶不住“枕边风”，渐渐开始疏远唐太宗李世民，而那些外戚势力也非常憎恨唐太宗李世民。

　　而李建成却在讨好李渊的后宫，拉拢后宫外戚，固然，李建成的这一做法在《旧唐书》中被称为与李渊的妃子公然Y乱，事实原因到底怎么，我们不得而知。

　　拉拢后宫外戚也好，Y乱后宫也罢，至少说明李建成还是有一定势力的。况且，史书上说李建成暗地收罗各地勇士，甚至召集长安恶少几千人，横行不法。

　　按照史书上的说法，唐太宗李世民结交的就是英雄豪杰，李建成拉拢的就是地痞恶少，按照胜为王、败为寇的思想去分析一下，结果就会不言而喻。

　　固然，菜叶网，古代不能如果，也不能去推测，我们只从实际出发，即使李建成拉拢的是后宫外戚和地痞恶少，至少这也是他的势力，他不是一个人在战斗，如果没有玄武门事件，李建成一旦正常继位，唐太宗李世民真的很难撼动李建成。

　　因为除了李建成的实力和势力外，别忘了在封建时期人们的正统思想和观念。因为李建成是法定接班人，是正统，他继位是名正言顺，一旦继位，其他任何人、任何理由都是站不住脚的，也是很难得到多数人拥护和支持的。

　　所以，以此来论，唐太宗李世民胜算很小。